사진 모자이크·2026년 5월 29일·25분 읽기

개인정보 유출 사진·영상 실제 사례 10선 + 예방 가이드

공통 원인은 하나입니다. 얼굴이 식별되는 CCTV 캡처나 사진을 당사자 동의 없이 온라인에 올리거나 다른 사람에게 넘긴 것이죠. 아래 10건 대부분이 이 지점에서 시작됐습니다.

사진 속 얼굴과 글자, 브라우저에서 바로 가리세요.

가게 사장님은 도난이 억울해서 CCTV 캡처를 붙입니다. 학교나 기관 담당자는 행사 사진을 홈페이지에 올리고요. 의도는 대부분 평범합니다. 그런데 결과는 생각보다 무겁게 돌아옵니다. 눈만 가린 캡처 한 장이 문제가 된 사례도 있거든요.

이 글은 출처로 확인된 국내 사례만 모았습니다. 사례마다 무엇이 문제였고 어떻게 했어야 하는지 붙였습니다. 마지막에는 게시 전 체크리스트와 사진 모자이크 처리 도구를 정리했습니다. 내 가게, 내 기관 사진에 바로 적용할 수 있도록 교훈은 짧게 적었습니다.

💡

핵심 요약: 사진 때문에 처벌받는 경로는 하나가 아닙니다. CCTV 캡처를 게시하면 명예훼손이나 아동복지법 위반으로 형사 벌금이 나올 수 있고, 초상권 침해는 민사 손해배상, CCTV 운영 위반은 개인정보 보호법상 과태료로 이어집니다. 게시 전 얼굴 전체를 모자이크 처리하고, 가능하면 동의를 받는 것이 가장 확실한 예방입니다.

ℹ️ 이 글은 법률 자문이 아니며, 구체적인 사안은 변호사 등 전문가나 개인정보보호위원회 안내를 확인하세요.

개인정보 유출 사례 10건 한눈에 보기

먼저 표로 정리합니다. 확정 여부를 꼭 함께 보세요. 확정되지 않은 결과는 이후 달라질 수 있습니다.

사례	담당	결과	확정 여부
강서구 무인편의점 초등생 CCTV 캡처 게시	서울남부지법	명예훼손 벌금 200만 원	확정
8세 아동 CCTV 캡처 4장 게시	인천지법 항소심	아동복지법 위반·명예훼손 벌금 200만 원	항소심 결과
인천 무인 문방구 CCTV 게시	1심	벌금 30만 원	1심
결제 오류를 절도로 오인해 여중생 얼굴 게시	인천	처분 결과 미확인	미확인
성형외과 2곳 회복실 CCTV	개인정보보호위원회	각 500만 원 과태료	처분
화장실 등 CCTV 2개 사업자	개인정보보호위원회	각 500만 원 과태료	처분
아파트 관리사무소·호텔 CCTV 열람 거부	2025-06 보도	과태료 390만 원, 120만 원	보도된 처분
결혼식 사진 업체 홈페이지 무단 게시	조정	손해배상금 지급 조정 성립(금액 미공개)	조정 성립
유튜버의 점주 얼굴 노출·신상 공개 협박	서울중앙지법 민사25부	1,500만 원 + 삭제 명령	미확정(항소심 계속 중)
모자이크를 제대로 하지 않은 사건	의정부지법 2011나6848	위자료 700만 원	확정

처벌 경로는 네 갈래입니다

같은 사진이라도 어떤 법으로 다뤄지느냐에 따라 결과가 다릅니다.

✅ 명예훼손: CCTV 캡처를 '도둑'처럼 게시하면 벌금이 나올 수 있습니다. 강서구·인천 사례가 여기에 해당합니다.
✅ 아동복지법: 인천 8세 아동 사건에서는 명예훼손과 함께 적용됐습니다.
✅ 초상권 손해배상: 소송이나 조정으로 배상금·위자료를 물게 됩니다. 결혼식 사진, 유튜버 사건, 위자료 700만 원 사건이 이 경로죠.
✅ 개인정보 보호법 과태료: CCTV를 부적절한 곳에 운영했거나 열람 요구를 거부한 경우입니다.

여기에 개인정보 보호법 제71조라는 벌칙 조항이 따로 있습니다. 동의 없는 제3자 제공, 목적 외 이용·제공, 업무상 알게 된 정보 누설 등에 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금을 정하고 있습니다. 과태료 조항이 아니라 벌칙 조항이라는 점을 기억하세요.

사례별로 보는 CCTV 공개 처벌과 초상권 침해 사례

각 사례는 확인된 사실만 짧게 적었습니다. 교훈은 사진을 올리는 쪽 입장에서 정리했습니다.

강서구 무인편의점: 눈만 가린 캡처

2024년 12월, 초등생 2명의 CCTV 캡처를 눈만 가린 채 게시한 점주에게 1심·2심 모두 명예훼손 벌금 200만 원이 선고돼 확정됐습니다. 2심은 얼굴 전체를 모자이크할 수 있었다는 점을 지적했습니다.

교훈: 눈 가림은 가림이 아닙니다. 얼굴 전체를 모자이크 처리하세요.

인천 8세 아동 CCTV 캡처 게시

8세 아동의 CCTV 캡처 4장을 게시한 사건입니다. 인천지법 항소심은 1심 무죄를 뒤집고 아동복지법 위반·명예훼손으로 벌금 200만 원을 선고했습니다.

교훈: 아이가 찍힌 사진은 1심 결과만 보고 안심하면 안 됩니다.

인천 무인 문방구

무인 문방구 CCTV 게시 건에서 1심 벌금 30만 원이 나왔습니다.

교훈: 금액이 작아도 가볍게 볼 일은 아닙니다. 게시 대신 신고를 택하세요.

인천 무인점포 결제 오류 오인

결제 오류를 절도로 오인해 여중생 얼굴을 게시한 사례입니다. 처분 결과는 확인되지 않았습니다.

교훈: 오해였다면 피해는 되돌리기 어렵습니다. 사실 확인 전 게시는 금물이죠.

성형외과 회복실 CCTV

2023년 3월 22일, 개인정보보호위원회는 회복실에 CCTV를 운영한 성형외과 2곳에 각 500만 원 과태료를 부과했습니다.

교훈: 촬영 장소 자체가 문제가 될 수 있습니다.

화장실 등 CCTV

2021년 4월 14일, 개인정보보호위원회는 화장실 등에 CCTV를 운영한 사업자 2곳에 각 500만 원 과태료를 부과했습니다.

교훈: 설치 위치부터 점검하세요.

아파트 관리사무소 열람 거부

2025년 6월 보도에 따르면 CCTV 열람을 거부한 아파트 관리사무소에 과태료 390만 원, 호텔에 120만 원이 부과됐습니다. 타인이 함께 찍혔다는 건 거부 사유가 아니고 가림 처리하면 된다는 안내도 나왔습니다.

교훈: 열람 요청이 오면 다른 사람 얼굴을 모자이크한 뒤 보여주면 됩니다. 자세한 처리는 CCTV 영상 얼굴 모자이크 처리 방법을 참고하세요.

결혼식 사진 업체 홈페이지 게시

결혼식 사진을 동의 없이 업체 홈페이지에 올린 건은 손해배상금 지급으로 조정이 성립했습니다. 금액은 공개되지 않았습니다.

교훈: 포트폴리오용 게시도 동의가 먼저입니다.

유튜버 점주 얼굴 노출

서울중앙지법 민사25부는 50만 유튜버가 점주 얼굴을 노출하고 신상 공개로 협박한 건에 1,500만 원 배상과 삭제를 명령했습니다. 아직 미확정이며 항소심이 진행 중입니다.

교훈: 콘텐츠 제작자라고 해서 얼굴 공개 책임에서 벗어나지 않습니다.

모자이크 불충분 위자료 700만 원

의정부지법은 2011년 판결(2011나6848)에서 모자이크를 제대로 해 얼굴을 알아볼 수 없게 할 주의의무를 들어 위자료 700만 원을 인정했습니다. 판결은 확정됐습니다.

교훈: 모자이크를 했느냐보다 알아볼 수 없느냐가 핵심입니다. 판례 흐름은 초상권 모자이크 법적 기준에 더 정리돼 있습니다.

수사기관 제출과 온라인 게시는 다릅니다

범죄 고소 증거로 CCTV를 수사기관에 제출한 행위는 정당행위로 볼 수 있다며 파기환송된 사례가 있습니다. 온라인 게시와는 구분된다는 취지였죠. 반대로 CCTV를 단순히 시청한 것도 제공받은 것에 해당할 수 있다며 파기된 사건(전 강원도의원 장례식장 CCTV)도 있으니, 보여주는 행위 자체를 가볍게 보지 마세요.

사진 무단 게시 처벌을 피하는 예방 체크리스트

사례를 거꾸로 읽으면 체크리스트가 됩니다. 사진을 올리기 전 아래 순서대로 확인하세요.

1단계: 게시가 꼭 필요한지 먼저 판단하기

도난이 의심된다면 사진을 붙이기 전에 경찰에 신고하는 것이 우선입니다. 수사기관 제출은 정당행위로 인정될 여지가 있지만, 온라인 게시는 별개로 다뤄졌거든요.

2단계: 얼굴 전체 모자이크 처리하기

눈만 가리거나 반투명 효과만 주면 부족합니다. 강서구 사건 2심이 정확히 이 부분을 지적했죠. 얼굴 윤곽, 머리 모양까지 덮어 알아볼 수 없게 만드세요.

⚠

️ 모자이크가 법 조문에 명시된 의무는 아닙니다. 그렇다고 모자이크만 하면 면책된다는 뜻도 아닙니다. 식별 가능성을 줄이는 수단으로 보세요.

3단계: 번호판·명찰·교복 확인하기

얼굴을 가려도 차량 번호판, 명찰, 학교 이름이 보이면 누구인지 특정될 수 있습니다. 배경의 간판이나 화면 속 글자도 확인하세요.

4단계: 동의 받기

행사 사진, 결혼식 사진, 학생 사진은 게시 전 동의를 받는 것이 기본입니다. 동의하지 않은 사람만 골라 모자이크하는 방식도 있습니다. 유치원·학교 담당자라면 유치원 활동 사진 개인정보 보호법도 참고해보세요.

5단계: 문제가 생기면 즉시 삭제하기

항의나 삭제 요청이 오면 바로 내리세요. 유튜버 사건에서도 삭제 명령이 함께 나왔습니다. 이미 퍼진 사진 대응은 개인정보 유출 사진 즉시 대응법에 정리돼 있습니다.

💡

CCTV를 운영하는 쪽이라면 설치 위치(화장실·회복실 등)와 열람 요청 대응 절차를 미리 점검해두는 것을 추천합니다.

사진 모자이크 처리 도구 고르기

도구는 크게 세 가지입니다.

✅ 스마트폰 기본 편집: 한두 장을 급하게 처리할 때 편합니다. 다만 손으로 칠하는 방식이라 얼굴 가장자리가 남기 쉽습니다.
✅ 포토샵 같은 편집 프로그램: 정밀하지만 사진이 많으면 시간이 오래 걸립니다.
✅ AI 자동 감지 웹 도구: 얼굴을 자동으로 찾아주니 단체 사진이나 여러 장 처리에 유리합니다.

앱별 비교는 2026년 모자이크 어플 추천 비교에서 확인하세요.

Blur.me로 처리하는 방법

Blur.me는 브라우저에서 작동하는 AI 비식별화 도구로, 설치 없이 모바일에서도 쓸 수 있습니다. 사진을 올리면 자동 블러가 얼굴, 사람, 차량, 번호판, 글자를 감지합니다. 사진 한 장은 약 3초면 처리됩니다.

JPG, PNG 파일을 끌어다 놓고 감지를 시작하는 Blur.me 업로드 화면

감지된 얼굴은 오른쪽 패널에 목록으로 표시됩니다. 남겨둘 사람은 클릭해서 모자이크에서 제외하면 되죠.

네 명의 얼굴이 자동으로 모자이크되고 오른쪽 패널에 Face 1부터 Face 4까지 표시된 화면

대상마다 블러, 모자이크, 색상을 따로 고를 수 있습니다. CCTV 캡처처럼 확실히 덮어야 할 때는 모자이크나 색상이 적합합니다.

감지 결과를 검토한 뒤 파일명, 품질, 형식을 정해 내보내면 끝입니다. 내보낸 결과물은 원본 픽셀이 복구되지 않는 방식으로 처리됩니다.

사진 속 얼굴을 모자이크 처리하는 자세한 순서는 얼굴 모자이크 도움말에서 볼 수 있습니다.

자주 묻는 질문

가게 CCTV에 찍힌 절도범 사진을 올려도 되나요?

얼굴이 식별되는 캡처를 게시해 명예훼손 벌금이 확정된 사례가 있습니다. 강서구 무인편의점 사건에서는 눈만 가린 사진도 벌금 200만 원이 확정됐습니다. 게시보다 수사기관에 CCTV를 제출하는 방법을 권합니다.

눈만 가리면 모자이크한 것으로 인정되나요?

강서구 사건 2심은 얼굴 전체를 모자이크할 수 있었다는 점을 지적했습니다. 모자이크를 제대로 하지 않아 위자료 700만 원이 인정된 의정부지법 판결도 있습니다. 얼굴 전체가 알아볼 수 없게 처리하세요.

CCTV 열람 요청을 다른 사람이 찍혔다는 이유로 거부할 수 있나요?

2025년 6월 보도에 따르면 열람을 거부한 아파트 관리사무소에 과태료 390만 원, 호텔에 120만 원이 부과됐습니다. 타인이 찍혔다는 건 거부 사유가 아니며 가림 처리하면 된다는 안내가 함께 나왔습니다.

벌금과 과태료는 무엇이 다른가요?

이 글의 사례에서 벌금은 명예훼손이나 아동복지법 위반 사건에서 나왔습니다. 과태료는 CCTV 운영 위반이나 열람 거부에 부과된 제재입니다. 개인정보 보호법 제71조는 징역과 벌금을 정한 벌칙 조항이며, 구체 사안은 전문가에게 확인하세요.

Blur.me 무료 플랜으로도 사진 모자이크가 되나요?

업로드와 미리보기는 결제 없이 무료로 이용할 수 있습니다. 다만 무료 내보내기 결과물에는 워터마크가 붙습니다. 워터마크 없는 내보내기는 유료 플랜에서 가능합니다.

마무리

10건을 관통하는 원인은 같습니다. 알아볼 수 있는 얼굴을 동의 없이 공개하거나 넘긴 것이죠. 경로는 명예훼손, 아동복지법, 초상권 배상, 과태료로 갈렸지만 출발점은 사진 한 장이었습니다.

억울한 일이 생겼다면 게시보다 신고를 먼저 하세요. 꼭 올려야 한다면 얼굴 전체와 번호판, 명찰까지 모자이크 처리한 뒤 올리는 습관을 들이시길 권합니다. 구체적인 사안은 전문가나 개인정보보호위원회 안내로 한 번 더 확인하세요.